Dňa 20. augusta 2021 prijala Čína prelomový zákon o ochrane osobných údajov Personal Information Protection Law (PIPL). Po prijatí tohto zákona ostáva otvorenou otázka, či prijatie tohto zákona bude mať za následok vydanie rozhodnutia o tom, že Čína sa bude považovať za krajinu, ktorá poskytuje adekvátnu alebo primeranú úroveň ochrany osobných údajov v zmysle článku 45 GDPR. Úvodom je nutné si spomenúť, že nariadenie GDPR prísne reguluje prenos osobných údajov do tretích krajín. Takáto regulácia sa teda týka aj Číny. Jedným zo spôsobov, ktorý by mohol zjednodušiť postup prenosu osobných údajov do tretích krajín, je prijatie rozhodnutia o primeranosti ochrany osobných údajov podľa článku 45 nariadenia GDPR. Prijatie takéhoto rozhodnutia v podstate znamená, že dotknutá krajina chráni osobné údaje minimálne v takom rozsahu, v akom ich chráni nariadenie GDPR. Efektom tejto ochrany je to, že osobné údaje môžu byť do takejto krajiny zasielané, keďže ich ochrana tam bude zaručená. Môže sa zdať, že prijatím zákona PIPL smeruje k vydaniu rozhodnutiu o primeranosti ochrany osobných údajov aj Čína. Po preštudovaní zákona je zrejmé, že cieľom je jednoznačne ochrana osobných údajov. Pokiaľ by rozhodnutie o primeranosti vyplývalo výslovne len zo zákona, reálne by existovala možnosť, že Čína by bola považovaná za krajinu poskytujúcu primerané záruky za ochranu osobných údajov. Tu je však nutné uvedomiť si to, že samotná legislatíva nepostačuje na to, aby bola krajina považovaná za primeranú z pohľadu ochrany osobných údajov. Do hodnotenia krajiny totižto vstupujú aj ďalšie faktory, ktoré môžu takéto rozhodnutie podstatným spôsobom ovplyvniť. Z nášho pohľadu je nesporné, že aj keď prijala Čína zákon na ochranu osobných údajov, krajina ako taká a predovšetkým jej právny režim nezaručuje to, že ochrana osobných údajov bude skutočne v tejto krajine aj zabezpečená. Rovnako nie je garantované to, že s osobnými údajmi nebude vzhľadom na režim riadenia tejto krajiny nakladané v rozpore s týmto zákonom. Tieto okolnosti podľa nášho názoru v súčasnej situácii neumožňujú vydať pre Činu rozhodnutie o primeranosti podľa nariadenia GDPR. Na uvedenom príklade je zrejmé, že ani prijatie na pohľad kvalitného zákona nemusí mať za následok automaticky vydanie rozhodnutia o primeranosti. Vzhľadom na uvedené je pri styku s Čínou naďalej potrebné postupovať v súlade s nariadením GDPR a považovať Čínu za krajinu, ktorá nezaručuje primeranosť ochrany osobných údajov. Na účel prenosu osobných údajov tak spoločnosti budú musieť využiť záväzné vnútropodnikové pravidlá a štandardné zmluvné doložky v zmysle nariadenia GDPR. Príspevok PIPL – Čínsky zákon o ochrane osobných údajov je zobrazený ako prvý na JUDr. Ing. Ondrej Randiak, advokát.
Otázka: Je v súlade so zákonom, keď je priestor prístupný verejnosti kamerovaný a zaznamenávaný formou videozáznamu? Odpoveď: Verejné priestranstva je možné monitorovať aj videozáznamom, vyplýva to z ust. § 15 ods. 7 zák. č. 428/2002 Z. z. o ochrane os
prejsť na článokÚČEL SPRACÚVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV Online diskusia Účel spracúvania osobných údajov: Prevádzkovateľ, spracúva osobné údaje za účelom uskutočnenia online diskusie o zmysle Usmernení SZO k reprodukčnej starostlivosti. Z diskusie bude robený zvukový záznam
prejsť na článokDátum narodenia je bezpochyby považovaný za osobný údaj. Ochrana osobných údajov sa dostala do popredia predovšetkým v súvislosti s prijatím nariadenia GDPR. Uvedené nariadenie predstavuje základný rámec ochrany osobných údajov v celej EÚ. V nadväznosti n
prejsť na článokSťahovanie osobných veci fyzických osôb z bydliska v tretej krajine do EÚ / Oslobodenie od CLA nariadenie rady/EHS/č.1186/2009 čl.3,oslob.od DPH zákon 222/2004 Z.z§48 ods.2 Oslobodenie sa vzťahuje na osobný majetok,... The post Sťahovanie osobných veci fy
prejsť na článokPokiaľ vo svojej spoločnosti plánujete zaviesť kamerové systémy, prípadne tieto už používate, musíte si byť vedomý toho, aké povinnosti Vám z toho vyplývajú. Mnoho prevádzkovateľov plánuje zaviesť vo svojej spoločnosti kamerové systémy, no neuvedomujú si
prejsť na článok